在信用經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展的當(dāng)下，個(gè)人征信的重要性愈發(fā)凸顯，關(guān)聯(lián)著貸款、購(gòu)房、就業(yè)等諸多方面，正因如此，征信出現(xiàn)不良記錄如同給失信者戴上了緊箍咒，往往是“一處失信，處處受限”，一些不法分子也從中嗅到了“商機(jī)”，打著“征信修復(fù)”的幌子設(shè)下重重騙局。
基本案情
賴(lài)某、羅某本為相識(shí)已久的朋友，被告羅某自稱(chēng)經(jīng)營(yíng)專(zhuān)業(yè)征信公司，能夠提供企業(yè)及個(gè)人信用修復(fù)服務(wù)。賴(lài)某因信用卡存在不良記錄，于2023年5月與羅某達(dá)成合作意向。雙方通過(guò)微信詳細(xì)約定：賴(lài)某支付52000元服務(wù)費(fèi)，分三階段付款，首筆5000元為協(xié)議啟動(dòng)金，第二筆21000元用于完成征信修復(fù)，剩余26000元以被告欠原告的30000元借款抵銷(xiāo)。同時(shí)明確約定，羅某需在三個(gè)月內(nèi)完成全部修復(fù)工作，若未能履約，需在15個(gè)工作日內(nèi)退還已收款項(xiàng)。賴(lài)某如約支付兩筆共計(jì)26000元費(fèi)用后，羅某卻始終未能兌現(xiàn)承諾，賴(lài)某要求羅某退還款項(xiàng)，經(jīng)多次催討無(wú)果，賴(lài)某訴至法院。
法院審理認(rèn)為
根據(jù)《征信業(yè)管理?xiàng)l例》相關(guān)規(guī)定，征信系統(tǒng)對(duì)不良信用信息的保存期限、刪除條件均有嚴(yán)格的法律規(guī)范。除信息存在錯(cuò)誤、遺漏等法定情形外，任何機(jī)構(gòu)和個(gè)人均無(wú)權(quán)擅自修改或刪除真實(shí)的征信記錄。原、被告簽訂合同的行為，不僅違反了誠(chéng)實(shí)信用的個(gè)人行為準(zhǔn)則，而且將擾亂國(guó)家征信業(yè)的健康發(fā)展，損害了社會(huì)公共利益，違背公序良俗。雙方關(guān)于征信修復(fù)的民事法律行為無(wú)效，最終，法院判決被告全額返還原告已支付的26000元款項(xiàng)。
法官提醒
市面上存在不法分子，利用少數(shù)人急于消除不良信用記錄的心理，打著征信修復(fù)的旗號(hào)，以騙取個(gè)人信息、牟取不當(dāng)利益。
請(qǐng)謹(jǐn)記
1.警惕“征信修復(fù)”話(huà)術(shù)陷阱：根據(jù)現(xiàn)行法律，個(gè)人征信記錄的真實(shí)性受法律嚴(yán)格保護(hù)，不存在任何所謂的“特殊修復(fù)通道”。如果確實(shí)出現(xiàn)失信，可通過(guò)積極還款等方式，重建良好的信用記錄，切莫相信“征信修復(fù)”，謹(jǐn)防上當(dāng)受騙。
2.理性看待熟人經(jīng)濟(jì)往來(lái)：生活中民眾常因熟人關(guān)系放松警惕，忽視了交易內(nèi)容的合法性審查。在涉及大額資金往來(lái)時(shí)，無(wú)論交易對(duì)象關(guān)系親疏，都應(yīng)當(dāng)增強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，明確交易合法性與可操作性。
3.掌握正確維權(quán)途徑：如果個(gè)人征信報(bào)告中存在錯(cuò)誤、遺漏，唯一合法的維權(quán)渠道就是向業(yè)務(wù)發(fā)生機(jī)構(gòu)或所在地的人民銀行征信部門(mén)提出異議申請(qǐng)，申請(qǐng)異議免費(fèi)辦理。如不慎掉入“征信修復(fù)”陷阱，務(wù)必保留聊天記錄、轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù)，及時(shí)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案或?qū)で笏痉ň葷?jì)。
川公網(wǎng)安備51340102000022號(hào)